答案肯定是合法合理短信收取费用合法吗的 银行短信收取费用合法吗的短信提醒属于中间业务短信收取费用合法吗，各银行的短信提醒实际上是由中国三大电信运营商来做的中国移动中国联通中国电信而这些运营商当然也不会提供免费的服务，具体收费标准也是银行和运营商协商制定的各大银行其实都有几种收费标准，并不是所有客户加办银行短信都收费像短信收取费用合法吗我所在的；目前，中农工建交五大行及邮储银行仍对此项服务收费，部分股份制银行也收取，而多数城商行农商行则免费或仅对贵宾客户免除费用2 信使费的合法性与合理性银行收取信使费具有合法性作为金融服务机构，银行提供电信类服务需承担运营成本，包括与通信运营商的合作费用此外，短信通知服务并非强制，用户。
邮政银行邮储银行的信息费短信费若被违规收取，一年可能扣除360元，但合规情况下用户可自主选择是否办理该服务，不应产生强制扣费根据银保监会披露的信息及用户反馈，邮储银行曾存在未经用户同意强制开通短信服务并收取费用的违规行为具体表现为违规收费标准每月收取30元短信服务费，按此计算；工信部本身不会直接授权短信扣费短信扣费通常是由通信运营商如中国移动中国联通中国电信根据用户订购的服务或业务进行收取，工信部主要在规范通信费用相关行为保障用户权益方面发挥监管作用以下是详细介绍工信部对通信费用的监管职责工信部作为通信行业的主管部门，承担着规范通信市场秩序保障用户；服务提供商需要投入大量的人力物力和技术力量来确保短信的及时发送准确到达，并对可能出现的故障和问题进行及时处理此外，服务提供商还需要对系统进行不断的升级和优化，以提高服务的质量和效率因此，收取一定的短信通知服务费是合理的，也是保证服务质量的重要措施之一总的来说，短信通知服务费是；服务内容当客户的银行账户内发生资金转入或转出时，银行会及时发送短信通知客户，以便客户及时了解账户资金情况收费合法性银行收取信使费是合法的，因为银行在提供这项服务时需要向电信部门支付通道费用，所以将这项费用转嫁给客户承担非强制性短信通知服务不是强制性的，客户可以根据自己的需要和成本；若用户希望避免此类费用，可通过以下方式处理关闭短信服务联系邮政银行客服或通过网上银行手机银行等渠道取消账户变动通知功能但需注意，关闭后账户资金变动将无法实时获知，可能增加资金安全风险例如，若卡片被盗刷或发生异常交易，用户可能因未收到提醒而延误处理选择免费替代方案部分银行提供微信；燃气公司收取短信服务费是否合理需结合具体情况判断，不能一概而论合理情形符合法定条件且提供实际服务根据中华人民共和国民法典第九百六十一条，若燃气公司作为中介为用户提供订立合同的机会或媒介服务如通过短信平台实现合同履行通知，收取服务费具有法律依据同时，依据中华人民共和国消费者。
银行的给用户发送各类短信，比如账户余额变动消息短信验证码等等，都是需要成本的，银行不是运营商，要发送短信照样需要向移动联通以及电信缴纳费用既然支出了成本，银行就有权收取费用，而且银行的收费肯定在国家物价的规定范围之内，所以收取短信通知费是合法的现在各大银行包括农业银行的短信收费都；至于银行短信收费是否合法合理，首先可以肯定的是，既然银行敢收费，那说明短信服务费肯定是合法的，而且各大银行在提交给人民银行的收费清单当中也会很明确的列出来，所以只要是公开的收费那就是合法的但是合法的收费并不代表它是合理的，我觉得目前各大银行的短信服务费本身就是一种霸王条款非常不合理。
退订短信收费不合理，从法律和消费者权益保护角度，相关费用应由平台方承担具体分析如下法律层面已有。
3 服务价值若短信仅包含基础交易提醒，25元可能偏高若附加安全提示或高价值优惠信息，则部分用户可接受4 监管与市场环境监管部门推动银行降费提质，市场竞争亦促使银行优化收费策略如提供免费替代方案总结短信费的合理性取决于银行是否充分告知尊重选择权，以及服务内容是否匹配费用；以便于债务人识别和确认催收主体这样能增加催收的透明度和可信度再者，从债务人体验来说，收到私人号码的催收短信，可能会降低对催收内容的重视程度，甚至当作骚扰信息而忽略所以，综合来看，催收用私人号码发短信虽不涉及费用合理与否，但在合规性信任建立和债务人接受度等方面存在诸多问题。